Il Castello è stato inaugurato. Non mi aspettavo una Manifestazione pubblica così ampia e, per quello che è lo standard molese, Partecipata. Critiche, naturalmente, ce ne saranno (non mancano mai). Credo però che una parte del Territorio sia stata ben recuperata. Penso anche che il prima possibile debbano essere trovate soluzioni per far “vivere” il Castello, altrimenti ben presto cadrà vittima della ormai nota incuria molese. Magari aprire un Tavolo di consultazione pubblico con le Associazioni, con la Pro Loco ed altre Organizzazioni potrebbe essere socialmente utile.
Un mio personale cruccio (che non è una critica) è l’apertura del collegamento con Piazza XX Settembre attraverso quella direttrice che oggi è impedita dall’Egoismo della Proprietà privata. Probabilmente avrebbe dato un altro risalto all’area contribuendo a togliere lo Spazio da un certo isolamento.
leggi l'articolo in formato PDF
Riprendo alcuni concetti già espressi nel blog di Nico C., in particolare sulla mancata apertura del passaggio piazza-lungomare.
Come più volte è stato riportato (con documenti alla mano) su Città Nostra, il Comune possiede GIA’ DA TEMPO il tratto di cui si parla (e cioè un “corridoio” che va dal portale dei Vaaz al ponte in pietra del Castello), poichè vi è un atto pubblico con il quale il precedente proprietario di quel palazzo (tale Iacoviello Giuseppe) ha ceduto in perpetuo al Comune di Mola proprio la superficie idonea a realizzare il programmato passaggio previsto dal Piano Regolatore.
Perchè l’attuale Giunta non ne ha preso doverosamente possesso??? Perchè, quindi, non ha realizzato il tanto propagandato passaggio piazza-lungomare???? Quali interessi si nascondono dietro questa mancata realizzazione???
Infine: la stradina “pisciatoio” ben poteva essere allargata di quel tanto che bastava a farla diventare una strada della stessa larghezza di quelle già esistenti nel centro storico, non l’inutile autostrada che è diventata. La verità è che tutta l’operazione era ed è finalizzata a realizzare il “caffè di corte” (oggi diventata la “Locanda del Castello”…): altro che uffici per la Pro-loco….
Presto sapremo a chi verrà affidata in gestione la “Locanda” e l’intero Castello: e ci accorgeremo che questa amministrazione è più attenta al business che all’effettivo recupero dei beni culturali.
…purtroppo non conosco totalmente la questione (amministrativa) del tratto dal Portale Vaaz al ponte che segna l’ingresso nel Castello. Sicuramente è importante aprire quel passaggio.
Per quanto riguarda via Volpe abbiamo già avuto modo di discuterne ed a me piace come è stata allargata. Non mi piacciono quelle “palle” che sono state posizionate ma credo che siano ampiamente giustificabili per evitare l’ingresso delle automobili (siamo pur sempre a Mola).
Sul “Caffè di Corte” non ho nessuna notizia ulteriore in merito. Però è certo che, a mio parere, si dovrebbero trovare delle soluzioni per fare “vivere” sempre quello Spazio.
Sulla videosorveglianza io non sono a-priori contrario ma mi permetto di avere molti dubbi. Videosorveglianza significa innanzitutto “cura” del materiale che si installa, non solo in termini “tecnici” (ed economici) ma anche di personale (ci vuole almeno un responsabile). Sapere che spesso non c’è organico per mettere una transenna, non mi entusiasma. In ogni caso, anche con la videosorveglianza (che a mio parere non funziona più come deterrente), è importante innanzitutto far “vivere” quegli Spazi sia interni che esterni al Castello. Altrimenti non ci sarà nessun sofisticatissimo sistema capace di arginare l’inciviltà.
Sulla questione relativa a quel tratto di cui il Comune E’ GIA’ poprietario ne parlo con citazione precisa dei documenti nel blog di posturanismo, Quindi, se vuoi puoi leggere lì.
Sulla stradina-pisciatoio evidentemente la pensiamo in maniera diversa, ma ormai è più che evidente che quell’abnorme allargamento era ed è funzionale solo alla costruzione del solaio per il caffè di corte (o locanda del castello che dir si voglia): altrimenti non si giustifica un allargamento così esagerato che non trova riscontro nella larghezza delle strade esistenti nella città antica.
Sulla video-sorveglianza: può essere antipatico fare delle riprese, però è l’unica soluzione che si è rivelata ad oggi più efficace rispetto ad altre. Con la ripresa hanno da temere solo i vandali: il riconoscimento consente non solo la sanzione amministrativa ma anche, se ce ne sono gli estremi, la denuncia in sede penale. E credimi, questo è un ottimo deterrente.
Quanto al personale: praticamente c’è solo da nominare un responsabile del procedimento, così come si fa per qualsiasi azione amministrativa. Nient’altro: la gestione e la manutenzione è a carico della ditta appaltatrice. Si fa in tutti Comuni d’Italia, perchè solo a Mola non si può fare???
…a parte tutto questo, io trovo assurdo che il Castello ieri non fosse agibile. Era anche Domenica. Davvero, la stupidità (perchè di stupidità si tratta) arriva a livelli altissimi…
Parecchi hanno anche lamentato il fatto che all’interno non erano state installate delle targhe che spiegassero i saloni all’interno (ad es. a cos’era adibito…)
questo post è linkato sul mio (come tutti quelli che parlano del castello)
Trovare il Castello chiuso è spento domenica, ha lasciato perplesso anche me, ma invece di criticare mi sono informato: il castello sarà fruibile credo per tutto il periodo estivo il sabato e la domenica con visite guidate su prenotazione dalle 18 alle 23 e a giorni usciranno brochure informative con orari ecc.
La questione luci è allucinante, sono stati rotti 2 fari da vandali, ogni faro costa 700 €, la ditta “Sole” che gestisce l’illuminazione sta provvedendo a cambiarli, ma non vuole rimetterli in funzione se prima non si predispingono delle coperture credo metalliche per riparare i fari. Questo è quanto!!!
… e nel frattempo, continuiamo a non predisporre una seria videosorveglianza, se no la privacy …
…Franko sei ingenuo (ovviamente “a giocare“) se credi che la videosorveglianza possa fermare il vandalismo. La videosorveglianza va benissimo per le ZTL, ad esempio, perchè prende la targa di chi commette una infrazione. Ma su “soggetti in movimento” che hanno l’intenzione di compiere un’azione determinata, a mio modesto parere, non funziona, anzi diventa una “sfida”, un campo di battaglia dove ottenere la vittoria. Si faccia pure, lungi da me ogni ostruzionismo. Ma siete ingenui (sempre “a giocare“) se pensate che risolva il problema…
Beata gioventù!!!
p.s. come risolvere il problema? Io penso che andrebbe messa una postazione dei VV.UU. proprio sotto il Castello, magari utilizzando i box che hanno creato. Servirebbe per avere un presidio che oggi manca, per ogni occasione.
…michè leggo ora il tuo commento. Guarda, il problema non cambia. Anzi, lo trovo ancora più stupido. Innanzitutto perchè il periodo estivo sta per finire e poi, soprattutto, mi chiedo per quale motivo sia stata organizzata una inaugurazione in pompa magna senza aver prima definito l’accessibilità al Castello. Dimmi quello che vuoi, ma io lo ritengo oggettivamente assurdo!